J.G.P. / ICAL
Cerca de 120 personas se concentraron hoy ante la Delegación Territorial de la Junta en Palencia convocadas por la Coordinadora Central Baltanás para mostrar su rechazo al proyecto de construcción de una macroplanta de amoniaco e hidrógeno en el polígono industrial de la localidad cerrateña. El colectivo reclama a la Administración autonómica que archive el expediente y advierte de que continuará con las movilizaciones hasta conseguir que la instalación no se implante.
El portavoz de la Coordinadora Central Baltanás, Agustín Picado, explicó que el colectivo lleva movilizándose desde finales de 2023 y que, tras presentar diferentes alegaciones, se encuentra actualmente a la espera de respuesta de la Junta al recurso de reposición presentado contra el proyecto. “Estamos en lo último del proceso administrativo”, señaló en declaraciones recogidas por Ical, antes de reclamar a la Administración que “nos escuche y nos oiga”.
Picado recordó que las movilizaciones han ido aumentando en participación, desde las más de 300 personas de la primera concentración hasta las cerca de 1.000 que, según la plataforma, participaron en la manifestación del pasado 1 de agosto. Asimismo, destacó que el Ayuntamiento de Baltanás aprobó una declaración institucional de rechazo al proyecto por unanimidad.
La instalación proyectada contempla, según la documentación aportada por la Coordinadora, una producción anual de 156.000 toneladas de amoniaco y 28.000 toneladas de hidrógeno. El colectivo considera que se trata de una actividad peligrosa por la presencia de sustancias tóxicas, inflamables y corrosivas y cuestiona especialmente su proximidad a diferentes puntos sensibles del municipio.
Según los datos aportados por la plataforma, el colegio público comarcal se encuentra a 484,89 metros del polígono, mientras que el complejo deportivo y campo de fútbol está a 461,98 metros y la gasolinera a 21,19 metros. La Coordinadora sostiene que la normativa establece una distancia mínima de 500 metros respecto a locales de pública concurrencia para los depósitos de amoniaco anhidro.
Otro de los motivos de oposición expuestos por la plataforma es el consumo de agua de la instalación, que cifra en alrededor de un millón de litros diarios. Según su documentación, el suministro podría proceder de un acuífero situado a unos 380 metros de profundidad o del río Pisuerga, a unos 14 kilómetros, aunque asegura que no existe todavía un proyecto para esta segunda alternativa y que no se dispone de autorización de la Confederación Hidrográfica del Duero.
La Coordinadora también alerta de la generación de aguas residuales y sales derivadas del proceso industrial. En concreto, cifra en unos 151.580 metros cúbicos anuales las aguas residuales y en unos 75.000 metros cúbicos al año el volumen de agua con alta salinidad generado por el proceso de desmineralización.
En materia de seguridad, el colectivo considera que el proyecto estaría sujeto a la normativa de accidentes graves por la presencia de sustancias tóxicas, peligrosas e inflamables. También cuestiona los riesgos asociados al transporte del amoniaco y calcula unos 6.656 viajes al año, con alrededor de 16 camiones diarios de 50 metros cúbicos.
Picado insistió en que la Coordinadora no se opone a la implantación de actividad industrial en el polígono, sino a una instalación que considera “tóxica, peligrosa e inflamable”. “Siempre vamos a defender que se cree industria en el polígono”, afirmó.
La plataforma aseguró que continuará con las movilizaciones si no obtiene una respuesta favorable por parte de la Administración autonómica. Picado señaló que las próximas acciones se decidirán en función de lo que suceda tras la concentración de este jueves, aunque dejó claro que “no vamos a parar” mientras el proyecto siga adelante.
En el documento difundido durante la protesta, la Coordinadora reclama a la Junta que tenga en cuenta el rechazo expresado por el municipio y la comarca. El colectivo considera que la implantación de la macroplanta podría perjudicar la calidad de vida de la población, el medio ambiente y el futuro económico y demográfico del Cerrato. Tras la protesta, se hizo entrega de un documento requiriendo que se archive el proyecto y se dé por cerrado el expediente en las vías de tramitación correspondientes.
