La moción socialista para dotar con 150 millones un fondo extraordinario de ayudas directas al campo y establecer un pacto de Comunidad de apoyo a este sector fue rechazada por 47 votos en contra y 35 a favor tras una votación que se celebró por papeleta, tras llamamiento individual, en la sesión plenaria de hoy en las Cortes.
Todo ello tras la solicitud de activación del artículo 89 por parte de una quinta parte del Grupo Socialista para que la votación fuese pública por llamamiento, pero que desde PP y Vox pidieron que se hiciera de forma secreta, cuestión que prevaleció.
No obstante, debido a los problemas técnicos vividos hoy en el Parlamento autonómico, la votación secreta no se pudo hacer de forma electrónica sino a través de papeleta, por lo que cada uno de los procuradores fueron llamados por orden alfabético para depositar su voto en la urna situada en el puesto de la Presidencia de las Cortes. El resultado se saldó con 35 apoyos y 47 rechazos a la moción.
Durante el debate, celebrado ayer, los grupos parlamentarios de la oposición, Socialista y Mixto, coincidieron en apoyar la propuesta acordada por el PSOE con las organizaciones profesionales agrarias de dotar con 150 millones un fondo extraordinario de ayudas directas para el campo, que desde PP y Vox rechazaron al negar que las ayudas sean la solución para el sector primario.
La moción, conformada por un total de 14 puntos, fue defendida por el procurador socialista palentino Miguel Ángel Blanco, que recordó que la crisis del sector agrario “se ha ido agravando” en estas semanas frente a “la más absoluta nada” de la que acusó a la Junta, que “cae como una losa sobre los agricultores y ganaderos” de la Comunidad.
Un tiempo sin respuesta y sin “medidas extraordinarias” que achacó a PP y Vox, a los que consideró “responsables” de lo que suceda con el sector primario, “vital” para Castilla y León, y cuya situación “no va a paliar” un adelanto de los fondos de la PAC, como el realizado por la Consejería de Agricultura. Frente a ello, defendió las medidas planteadas por el PSOE, “de sentido común” frente a las “certezas” del PP, con las que ironizó porque solo significan “que no va a adoptar ninguna medida”.
“Mientras el PSOE se reúne con las organizaciones profesionales agrarias, el presidente de la Junta de Castilla y León no les da ni una cita”, lamentó Blanco, que consideró la petición de flexibilización del consejero de Agricultura “pan para hoy”. Ante ello, sostuvo las dos principales propuestas socialistas: 150 millones de euros para un fondo extraordinario y un gran pacto autonómico por la competitividad y el futuro del campo en Castilla y León.
Frente a ello, el Grupo Parlamentario Popular defendió las políticas llevadas a cabo por la Junta, a través de la procuradora salmantina Rosa Esteban, a la que sorprendió que “el Partido Socialista haya entendido en dos meses que el campo está en crisis, cuando lleva muchos años”. “Qué vergüenza”, planteó, al afirmar que “el campo necesita una política agraria seria, que no se resuelve únicamente con ayudas extraordinarias, sino con rentabilidad”, que llega a través de las decisiones que “toma la Junta para solucionar los problemas de agricultores y ganaderos”.
Y es que, según Esteban, el Gobierno autonómico “da certezas, modernizando regadíos, apoyando la incorporación de los jóvenes al campo y defendiendo al agricultor profesional”, así como con “medidas para afrontar la próxima siembra”, frente al “fracaso de las políticas agrarias de Sánchez y el PSOE”. Finalmente, aseguró que desde el PP no quieren “que un agricultor viva de una ayuda, sino de su explotación” y, para ello, recordó que “es fundamental la rentabilidad”.
En la misma línea, el procurador de Vox, Miguel Contreras, apuntó que “las ayudas no pueden servir para mantener intactas las políticas que restan rentabilidad a nuestras explotaciones”, por lo que preguntó a los socialistas dónde están las acciones del Gobierno de España para “derogar las políticas verdes y establecer la preferencia comunitaria y las cláusulas espejo”.
“Menos lecciones y más memoria”, sentenció Contreras, que pidió a los procuradores socialistas que “no se presenten como salvadores de un campo que lleva años pidiéndoles lo contrario de lo que han hecho” y, frente a ello, reivindicó el papel de su partido en la Consejería de Agricultura para “defender” al campo “con presupuesto, medidas y hechos”. Tras ello, presentó una serie de enmiendas a la moción que fueron rechazadas por el PSOE como grupo proponente.
Desde el Grupo Mixto, el sorianista Ángel Ceña recurrió a un pueblo agrícola de Soria como Gómara para ironizar sobre PP y Vox como “los auténticos defensores del campo” por su inacción ante “el desastre” de la última campaña de cereal de invierno en su provincia, y lanzó la idea de que la Junta complementara las ayudas directas al campo, como ya propuso en 2023, y que recordó que no salió adelante por el rechazo de las dos formaciones que sustentan el Gobierno autonómico.
Tras Ceña, intervino la leonesista Rosa María Quintanilla, que apuntó que “hace 15 días estaba en el mismo lugar defendiendo lo mismo, a agricultores y ganaderos”, por lo que aseguró su apoyo a la propuesta socialista “por responsabilidad con el campo leonés”, aunque no sin antes criticar el “tótum revolutum” de la moción que “mezcla de forma caótica una propuesta de fondo extraordinario con la enfermedad de Newcastle”. “El campo no necesita textos inacabables, sino realidades operativas en un momento crítico, con una sementera que avanza menos siembra”, concluyó.
