Los populares han manifestado al Equipo de Gobierno su plataforma de negociación que pasa también por una mayor transparencia sobre cómo y qué se va a hacer con esos presupuestos municipales y un calendario claro
Como en toda negociación, hay peticiones de máximos y de mínimos. Puntos sacrificables, peones de una batalla, y líneas sobre las que nos se puede dar un paso atrás… ni para tomar impulso. Hoy el equipo de Gobierno del PSOE del Ayuntamiento de Palencia y el Grupo Municipal del PP se han reunido para una primera toma de contacto y para que los populares marcaran qué quieren que incluyan los presupuestos si los socialistas desean contar con sus apoyos (ocho concejales) para sacar adelante las cuentas para 2026. Al menos, para no oponerse en rotundo a ellas, tal y como lo harían ahora mismo. «No nos vamos a abstener, lógicamente, si el Presupuesto queda como está, porque evidentemente nosotros creemos que hay otras necesidades», explicaba en rueda de prensa el portavoz popular, Víctor Torres.
Y uno de esos puntos en los que sí o sí el PSOE tendría que ceder, marcado como una de esas líneas rojas de los populares, es en la carga impositiva. «La cuestión que afecta a la política fiscal de este Ayuntamiento para nosotros es una línea roja desde el principio. Para nosotros, en este caso, hablar de esa bajada, de esa reducción del tipo del IBI, que lo que hace es compensar la valoración catastral, es fundamental para que los palentinos no paguen más». Es decir, que el Ayuntamiento reduzca el tipo del IBI para que se compense «el catastrazo».
A partir de ahí, «la negociación es muy amplia», afirmó Torres, aunque explicó los puntos que han trasladado a los concejales del PSOE, que son aspectos a tener en cuenta. El primero, fundamental: Información y transparencia. Algo que se articula a través de la convocatoria de las Comisiones Informativas de cada área. Según los populares, estas no se han celebrado en las dos anteriores negociaciones para los presupuestos y «nos remitían a la Comisión de Hacienda». «Nos preocupa, que nos detallen, dentro de esas comisiones, las diferentes partidas del apartado de gastos que recogen Estudios y Trabajos Técnicos. Nos preocupa, principalmente, que encontremos aumentos sin ninguna explicación, incluso a la hora de que desaparezcan algunas partidas que venían recogidas sin conocer ningún porqué».
O cómo crecen los ingresos: «Vemos cómo Plusvalías se incrementa a cerca de 600.000 euros; cómo multas y sanciones, tanto urbanísticas como tributarias, se aumentan en un montante en 200.000, cómo los intereses de demora se incrementan en 150.000 euros, cómo los intereses de depósito en 200.000, o cómo la venta del patrimonio municipal, nada más y nada menos que en 4.309.000 euros».
Por otro lado, Torres ha mantenido que se ha demandado al PSOE un calendario con las inversiones previstas. «Un calendario orientativo de las inversiones recogidas en el presupuesto, fijando también un orden de prioridades. No podemos sentarnos a hablar sin planificación. Ya hemos visto cómo se incumplía sistemáticamente el acuerdo de gobierno con Vamos Palencia, cómo se ha incumplido durante este año 2025 esa parte del acuerdo de gobierno con Izquierda Unida Podemos, y en caso de que quieran hablar con el Partido Popular, requerimos compromisos. Compromisos negro sobre blanco», de forma, aseguró Torres, «que la ciudadanía conozca de primera mano el grado de cumplimiento o incumplimiento del Partido Socialista Obrero Español».
Para que el presupuesto se pueda ejecutar, los populares reclamaron el refuerzo de los servicios de Intervención y de Contratación. «Los esfuerzos de personal para Intervención y Contratación», vinculando este punto a la necesidad de revocar el acuerdo de Pleno para la disolución del Patronato Municipal de los Deportes (varias veces prorrogado sin llegar a ejecutarse). «Ya tenemos bastantes problemas de personal en el Ayuntamiento como para perder tiempo en algo que ni es ni urgente ni necesario».
Bienvenidos a los proyectos del PP.
Desde el PP se ha valorado la presencia en el proyecto de presupuestos de varias partidas propuestas por los populares desde hace algunos años y han reivindicado su trabajo en el mandato pasado para lograr los fondo Edil, «columna vertebral de las inversiones de este Ayuntamiento». Entre esas partidas a la que los populares dan la bienvenida son «los 3,3 millones de euros destinados a Villandrando, por cierto, con la misma utilidad que el proyecto que tenía el Partido Popular, que no habían escuchado los dos años anteriores. Otras como dotar de mobiliario al edificio de la Alcoholera, que tampoco quisieron escuchar en el presupuesto del año 2024. Otras como, por ejemplo, la Plaza Mayor, una propuesta electoral del Partido Popular en mayo del 2023. O que se recoja, por ejemplo, instalaciones como las deportivas de Pan y Guindas, las cuales tampoco han querido escuchar en años anteriores y casi una reivindicación desde el inicio del mandato. Pero nos sigue pareciendo insuficiente», apuntó el portavoz popular en rueda de prensa.
Porque reivindican «300.000 euros para trabajar y mejorar nuestras riberas urbanas, que se ejecuten los 70.000 euros que estaban recogidos en el presupuesto pasado en el Patio del Teatro, los cuales ahí están y no se sabe nada de ellos. Rehabilitar la plaza de la iglesia del barrio San Antonio, adecentar los entornos del pabellón Diego Cosgaya, en el Campo de la Juventud, renovar el campo de fútbol Eras de Santa Marina o arreglar la pasarela de Villalobón.
Y además, potenciar y facilitar el asentamiento de familias en Palencia, incorporando ayudas a la natalidad, favoreciendo el ocio joven, un plan de choque contra la soledad no deseada; y favoreciendo la instalación de empresas, destinando la partida que de la no nata oficina de atracción a políticas que faciliten la instalación de empresas. «Hemos pedido que congelen toda la partida de gastos en desarrollo empresarial y estudiar en estas semanas y con trabajo en comisiones para ver cómo podemos destinar esos fondos a la atracción de inversiones».
Pero todo ello, con el punto de partida de la reducción de la carga impositiva.
En este sentido, aunque no quiso opinar por parte del Equipo de Gobierno, Torres significó que no se han encontrado con una oposición tajante del PSOE: «Hemos notado quizás algo más de aceptación o por lo menos no hemos visto un rechazo frontal como en años anteriores», indicando que «la realidad es que hace dos años el equipo de Gobierno tenía un acuerdo de gobernanza con otros tres concejales (Vamos Palencia). El año pasado tenían un acuerdo de gobierno con dos de esos tres concejales y un poco de bisagra al portavoz de Izquierda Unida Podemos. Y este es el primer año que a priori no hay una confianza en ningún acuerdo de gobierno», y con sus propios concejales, el PSOE no podría sacar los presupuestos de directa.
Abocando la situación a una cuestión de confianza para sacarlos si no en primera ronda, sí finalmente si no se convoca y se gana una posterior moción, tras fallar la cuestión de confianza.
