El País publicaba esta madrugada una información relativa a la concejala Laura Lombraña del Partido Popular en Palencia. Explica que ésta figura como propietaria de uno de los 47 chalés de protección oficial construidos sobre un solar municipal vendido en 2019 por el Consistorio. La promoción, que incluye piscina comunitaria, fue entregada en abril de 2023.
El 15 de junio de 2019, Lombraña tomó posesión como concejal del equipo de Gobierno encabezado por el entonces alcalde Mario Simón (Ciudadanos), que gobernó en coalición con el PP entre 2019 y 2023. Cuatro meses después de aquella investidura, el Ayuntamiento aprobó la venta de un solar municipal por 1.892.647,24 euros para levantar 47 viviendas de protección oficial.
Las viviendas fueron comercializadas por la inmobiliaria palentina Ingucasa, aunque la promotora y constructora fue BERCOPA. El precio de venta de los chalés fue de 157.320 euros. Según la documentación a la que ha tenido acceso el citado diario, no se realizó un sorteo previo entre los inscritos en el Registro Público de Demandantes de Vivienda de Protección Pública de Castilla y León, como establece con carácter general la Ley autonómica 9/2010.
Lombraña, actualmente concejal del Partido Popular en la oposición, asegura que conoció la promoción a través de un anuncio de la inmobiliaria. “Yo me enteré porque vi el anuncio en la inmobiliaria”, declara al periódico por teléfono. Añade que fue la empresa quien la contactó para comunicarle que cumplía los requisitos y que desconoce si hubo sorteo previo. Posteriormente, sí se celebró un sorteo ante notario, pero únicamente para asignar cada una de las 47 viviendas entre los 47 compradores ya inscritos en la inmobiliaria.
«La normativa autonómica señala que, cuando las viviendas protegidas se construyen tras la enajenación de suelo público (como ocurrió en este caso en el Ayuntamiento de Palencia), la selección debe realizarse mediante sorteo entre los inscritos en el registro oficial», según El País.
RESPUESTA DE LAURA LOMBRAÑA
Al respecto, Lombraña ha hecho público un comunicado en el que manifiesta que «la vivienda fue adjudicada conforme a la normativa vigente, mediante el procedimiento legalmente establecido y con los mismos requisitos y controles que para cualquier otro solicitante, cumpliendo estrictamente todos los requisitos exigidos por la ley». Asimismo, afirma que «convertir un procedimiento administrativo legal en una sospecha política es una estrategia conocida: insinuar sin probar, señalar sin demostrar y generar titulares en campaña. Pero la realidad es contundente: no existe irregularidad alguna».
En este sentido señala que «no es casualidad que esta noticia aparezca precisamente ahora, en plena antesala de las elecciones autonómicas de Castilla y León. Después de años en los que toda la documentación ha sido pública y ningún órgano ha cuestionado el procedimiento, se intenta construir una polémica artificial en el momento políticamente más sensible».
Añade en el comunicado que «la noticia publicada conduce a interpretaciones erróneas que dañan gravemente mi honor y mi reputación personal y profesional. Por ello, me reservo el derecho a emprender las acciones legales oportunas para defender mi honor frente a estas afirmaciones falsas o insinuaciones malintencionadas».
CUMPLIMIENTO DE REQUISITOS
Desde la Junta de Castilla y León sostienen que se verificó el cumplimiento de los requisitos por parte de los adjudicatarios y que todos estaban inscritos en el registro. No obstante, un portavoz autonómico afirmó a El País que el término “con carácter general” no implica obligatoriedad absoluta y remite también a una orden de 2008 que deja en manos del promotor la decisión de celebrar o no sorteo, siempre que se garanticen principios de publicidad y concurrencia. La ley fue modificada en 2013 para reforzar el principio de igualdad en el acceso.
La información recoge además que Lombraña no incluyó esta vivienda en su declaración de bienes en el Portal de Transparencia municipal firmada en junio de 2023. La edil señala que no estaría actualizada y afirma haber remitido una actualización al Consistorio, extremo que fuentes municipales niegan, según El País.
EXPLICACIÓN DE INGUCASA
Desde Ingucasa Inmobiliaria han explicado a Palencia en la Red que este proceso “se ha hecho a través de cooperativa para uso propio. Es decir, una cooperativa de 47 con 47 socios. Por eso no hay plazas libres para sortear ni vender. Y la Señora Lombraña es una más que cumple los requisitos”.
Afirman, además, que “todo es acorde a ley, todos son expedientes públicos, tanto la compra del suelo en subasta, como la adjudicación de las viviendas, y los que lo forman son promotores para uso propio”.
Asimismo, indican que desde la inmobiliaria “al tratarse de autopromotores, no tenemos derecho a acceder al listado de demandantes de VPO”.
Por su parte, indican que en lo relativo al tema de los requisitos que deben cumplir las personas que optan a este tipo de viviendas recae sobre la Junta de Castilla y León. “Nosotros desde Ingucasa colaboramos en la gestión”.
