ICAL
El pleno de las Cortes aprobó hoy un límite de gasto no financiero de 15.104,54 millones de euros para 2027, cifra que crece un 6,5 por ciento respecto a 2026 y que servirá de base para los nuevos Presupuestos Generales de la Comunidad que la Junta presentará previsiblemente la próxima semana. PP y Vox, socios de gobierno, votaron favor, de un ‘techo de gasto’ que consideraron da cumplimiento a su pacto de 324 medidas, mientras Por Ávila se abstuvo y el PSOE, UPL y Soria YA optaron por el ‘no’.
Durante el debate parlamentario, la socialista María Isabel Fernández tildó de “antisocial” el “techo de oportunidades” planteado por la Junta ya que consideró generará “desigualdad” en la Comunidad con las rebajas de impuestos, mientras los procuradores de UPL, Soria YA y XAV reclamaron diálogo y negociación al Ejecutivo sobre el destino de las partidas previstas en las nuevas cuentas para sus territorios.
En la presentación del acuerdo adoptado el pasado jueves por el Consejo de Gobierno, el portavoz de la Junta y consejero de Economía y Hacienda, Carlos Fernández Carriedo, pidió con “humildad” y “firmeza” el “consenso más amplio posible” a la Cámara, ya que subrayó este ‘techo de gasto’ contribuye a generar “estabilidad, seguridad y confianza”. “Es lo que las personas de Castilla y León esperan de nosotros, y es lo que los ofrecemos”, dijo a los grupos.
“La Junta de Castilla y León gobierna contando con el Parlamento, respetando la separación de poderes, cumpliendo sus compromisos, y actuando siempre conforme al interés general”, expuso Fernández Carriedo, quien celebró que la convocatoria anticipada de elecciones generales impida tramitar la reforma de la financiación autonómica y la condonación “asimétrica” de la deuda pública.
Además, el titular de Economía y Hacienda destacó que el ‘techo de gasto’ se asienta sobre un escenario económico “realista”, avalado por la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef), que tiene en cuenta la “elevada” incertidumbre económica, tanto en el contexto internacional, como nacional donde aludió a un “entorno de inestabilidad política” y de dificultades que impide a “muchos” ciudadanos llegar a fin de mes.
Mayor margen de gasto
El ‘sí’ de las Cortes al límite de gasto no financiero despeja el camino para que la Junta pueda cerrar la elaboración de las nuevas y registrar el proyecto de ley de presupuestos, acompañado en esta ocasión de una ley de Medidas Tributarias, Financieras y Administrativas, antes del 15 de octubre, como establece el Estatuto de Autonomía. Los 15.104,54 millones previstos para el próximo ejercicio, incluyen 15.011,75 millones procedentes de ingresos no financieros, a lo que se unen otros 85,01 millones del déficit del 0,1 por ciento y 7,78 millones de los ajustes de la Contabilidad Nacional.
Este ‘techo de gasto’ se asienta sobre un escenario macroeconómico avalado por la Autoridad Independientes de Responsabilidad Fiscal (Airef), que prevé un crecimiento económico para 2027 del 2,3 por ciento, inferior al 2,7 por ciento con que se espera cerrar 2026. Además, estima que el empleo generado aumentará un 1,5 por ciento y que la tasa de paro descienda hasta el 8,1 por ciento. Esto llevará la deuda hasta el 17,3 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB).
Cumplir de forma “progresiva” y “ordenada”
La ‘popular’ Marta Arroyo defendió la aprobación de un ‘techo de gasto’ “solvente”, que recalcó se asienta sobre una previsión de ingresos “realista” y en un marco fiscal que destaca a su juicio por la “seriedad”. Además, defendió que permite contar con mayores recursos para afrontar 2027 con “ambición” y cumplir de una manera “ordenada” y “progresiva» los compromisos asumidos en esta “nueva etapa política”.
También, señaló que no se trata de “gastar sin más”, sino de hacerlo “bien”, desde la “responsabilidad” presupuestaria, a través de unos presupuestos “serios” y “sólidos” que ayuden a las familias e impulsen la actividad económica. Además, trasladó que bajar impuestos y mejorar los servicios es compatible con exigir una “adecuada” y “justa” financiación autonómica.
Contrato con 324 cláusulas
En nombre de Vox, el procurador Mariano Veganzones destacó que gracias a su partido Castilla y León vuelve a tener presupuestos ya que argumentó las prórrogas suponen tener el “freno de mano echado”. Además, aclaró que el apoyo a este límite de gasto no financiero no es un “cheque en blanco”, sino que responde al acuerdo de gobierno de 324 medidas suscrito con el PP, que comparó con un “contrato” con otras tantas “clausulas” que garantizó se van a cumplir.
Por ello, reivindicó que los nuevos presupuestos incorporan la “prioridad nacional” en las ayudas o el acceso a la vivienda protegida, la eliminación de los fondos a las organizaciones que favorezcan la inmigración ilegal, o las bajadas de impuestos que alcanzarán los 900 millones. A esto, se une que no habrá “ni una plaza de acogida para los invasores” o el recorte de partidas, a través de la Sección 20 -Cortes e instituciones propias-, a unos sindicatos, que calificó de “golfos”. “La austeridad comienza por casa, por esta casa también. Quien pide esfuerzo debe dar ejemplo”, dijo.
“Gastar mejor”
Por su parte, la socialista María Isabel Fernández cuestionó el escenario económico diseñado por la Junta y el cumplimiento de la regla de gasto, algo que apuntó advierten organismos como la Airef, y consideró “grave” que la deuda pueda mantenerse por encima del 20 por ciento del PIB. Por ello, indicó que les preocupa en el Gobierno autonómico que sean “optimistas” con “el dinero de todos” y “prudentes” y “muy parcos” en las explicaciones.
Además, consideró que contar con un mayor volumen de recursos no impide que se haga un reparto “injusto”, “insolidario” e “ineficaz”. Por ello, censuró que se proponga un recorte de ingresos, a través de las rebajas de impuestos que advirtió “no son neutras”, para después argumentar que “no hay dinero” en la caja común. Esto le llevó a afirmar que es un “techo antisocial” en vivienda y juventud, así como “bajo” para los servicios públicos y una “alfombra roja” para los beneficios fiscales. “No se necesita gastar más, sino gastar mejor”, apostilló.
Voluntad de negociar
La portavoz de UPL, Alicia Gallego, expresó la voluntad de negociar partidas presupuestarias, pero rechazó apoyar el ‘techo de gasto’, al que calificó de ”trampantojo” por contener “mentirijillas” y llegar “tarde” a las Cortes. Además, advirtió del fin del “colchón extraordinario” de los fondos europeos o de la pérdida de 250 millones en la recaudación. “Esta Comunidad no está para renunciar a absolutamente a nada”, dijo ante los problemas de cohesión territorial o pobreza.
También, el parlamentario de Por Ávila, Pedro Pascual, avanzó su abstención, pero pidió “seriedad”, “rigor” y un “diálogo real”. Más allá de presumir de los “mayores” presupuestos de la historia, se interesó por la “letra pequeña” de las cuentas que denunció colocan cada año a su provincia “a la cola”.
Finalmente, el procurador de Soria YA Ángel Ceña preguntó al portavoz de la Junta por qué no le pidieron su apoyo este año al ‘techo de gasto’. “Ustedes deciden lo que es razonable y después lo traen aquí”, le afeó. “No les podemos dar un cheque en blanco”, apostilló para denunciar que los proyectos sorianos, año tras año, siguen “parados”.
