El Ayuntamiento de Palencia ha dado marcha atrás en la integración del Patronato Municipal de Deportes (PMD) en la estructura municipal. El Pleno ha aprobado este jueves la moción presentada por el Partido Popular para iniciar los trámites administrativos que permitan dejar sin efecto el acuerdo adoptado el 2 de noviembre de 2022, que contemplaba la disolución del organismo autónomo. La propuesta ha salido adelante con el apoyo del PSOE, que ha incorporado dos enmiendas para revisar los estatutos y reorganizar la plantilla del Patronato. IU-Podemos ha votado en contra y ¡Vamos Palencia! se ha abstenido. Los concejales no adscritos, Sonia Lalanda, Ricardo Carrancio y Domiciano Curiel también la han apoyado.
La decisión supone un cambio de posición del grupo socialista, que impulsó la integración cuando estaba en la oposición y que, tras acceder al Gobierno municipal en 2023, no ha completado el proceso. El concejal de Actividad Físico-Deportiva, Orlando Castro, ha defendido que la experiencia de estos años ha llevado al equipo de Gobierno a reconsiderar aquella decisión. «Se rectifica y no pasa nada», ha señalado la alcaldesa, Miriam Andrés.
La moción aprobada no se limita a mantener el Patronato en su configuración actual. El acuerdo incorpora la elaboración de unos nuevos estatutos, que deberán actualizar sus competencias y funcionamiento, clarificar responsabilidades y reforzar la coordinación, la transparencia y la eficiencia. También contempla una propuesta de reorganización del organismo y de modificación de su relación de puestos de trabajo, adaptada a los nuevos estatutos y a las necesidades del servicio, con su correspondiente valoración económica y los informes y la negociación administrativa que procedan.
El PSOE justifica el cambio por la experiencia de gobierno
Castro ha explicado que la decisión adoptada en 2022 perseguía mejorar los servicios deportivos de la ciudad, pero que el trabajo realizado desde entonces ha permitido identificar otras vías para conseguir ese objetivo sin integrar el Patronato en el Ayuntamiento. Entre los cambios que ha destacado figuran la incorporación de una dirección técnica, la aprobación de un nuevo reglamento de uso de las instalaciones, la puesta en marcha de nuevas actividades y programas relacionados con la salud y la revisión de los criterios de las ayudas a las entidades deportivas.
El concejal ha agradecido expresamente el trabajo del director deportivo, Rafael Aceves, y del equipo de profesionales del Patronato. A su juicio, estas mejoras han cambiado el funcionamiento del organismo y han permitido detectar nuevas necesidades, especialmente en ámbitos como la prevención y la salud, que deberán tenerse en cuenta en la futura reorganización de la plantilla.
Castro también ha señalado que se han revisado los criterios de las subvenciones y los convenios deportivos. Según ha detallado, el Patronato ha pasado de contar con 15 convenios a dos, una modificación que, comenta, ha permitido reducir costes y beneficiar al conjunto de las entidades deportivas.
Por su parte, la alcaldesa ha atribuido la falta de avances en la integración a la ausencia de personal suficiente en el departamento municipal que debía desarrollar el proceso. Andrés ha defendido que la situación del Patronato ha cambiado desde 2022 y que la revisión de sus estatutos y de su relación de puestos de trabajo puede permitir completar las mejoras que se perseguían con el acuerdo original.
«No existía, ni existe, una sola evidencia que garantice que el servicio de deportes iba a mejorar sin el Patronato Municipal de Deportes»
Por parte del Partido Popular, su portavoz, Víctor Torres, ha incidido que «no existía, ni existe, una sola evidencia que garantice que el servicio de deportes iba a mejorar sin el Patronato Municipal de Deportes», ha defendido durante su intervención. Los populares consideran que la integración no era una actuación urgente ni prioritaria y que mantener un organismo que presta sus servicios con normalidad evita destinar recursos administrativos a una operación cuya mejora no está acreditada.
El portavoz popular ha respaldado las dos modificaciones planteadas por Castro y ha agradecido públicamente el cambio de postura del concejal socialista. También ha defendido el funcionamiento de las bolsas de empleo del Patronato y la incorporación de la dirección técnica, que ha calificado de avances en la organización del servicio.
Torres ha aprovechado el debate para trasladar su apoyo a los trabajadores del organismo, que llevan este tiempo pendiente de conocer su futuro administrativo. El portavoz ha considerado necesario poner fin a esa incertidumbre y ha defendido que el Patronato continúe prestando sus servicios como hasta ahora, con las mejoras organizativas que se acuerden.
IU-Podemos mantiene su apuesta por la integración
Izquierda Unida-Podemos ha sido el único grupo que ha votado en contra de la moción. Su portavoz, Rodrigo San Martín, ha defendido que el Patronato debe integrarse en el Ayuntamiento para «mejora de eficiencia, evitar duplicidades y gestión de los recursos propios directamente».
La formación asimismo ha reprochado al PSOE que abandone su postura. Su portavoz ha cuestionado que los cambios producidos en el funcionamiento del Patronato justifiquen renunciar a la integración y ha sostenido que las inversiones y las mejoras en la oferta deportiva podrían mantenerse independientemente del modelo de gestión.
IU-Podemos ha anunciado que incluirá la integración del Patronato en su programa electoral para las elecciones municipales de mayo de 2027, con el compromiso de llevarla a cabo si obtiene la confianza necesaria para gobernar.
Vox, por su parte, ha reconocido que el Patronato funciona actualmente de forma satisfactoria y ha destacado tanto la oferta deportiva como los cambios en la dirección técnica. Su portavoz ha recordado que la integración ya se había aprobado en anteriores legislaturas sin llegar a ejecutarse y ha valorado positivamente la propuesta de revisar los estatutos. Durante el debate también ha señalado el deterioro de algunas instalaciones deportivas y la necesidad de incrementar las inversiones para su mantenimiento.
¡Vamos Palencia! se ha abstenido. Su portavoz, Maribel Contreras, ha pedido «claridad» tanto al PP como al PSOE y ha que la decisión se apoye en informes jurídicos, económicos, laborales y de gestión que permitan comparar las dos alternativas. La formación ha propuesto fijar un plazo de 45 días para conocer el estado de los trabajos y establecer un calendario de actuaciones, una petición que no ha sido aceptada por el grupo popular.
