Se indica que posiblemente en octubre se reanudarán las labores para resguardar la anidación y enriquecer la flora del área circundante
El 1 de marzo, la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) detuvo las actividades de poda de árboles en el Canal de Castilla, siguiendo criterios ambientales, con la finalidad de prevenir impactos adversos en la nidificación de aves en la región.
La CHD responde así a la exigencia hecha publica ayer por parte de la Junta de Castilla y León, que solicitó poner fin a la tala y al despeje de árboles y vegetación en las áreas cercanas al Canal de Castilla, con el fin de no perjudicar la reproducción de las aves.
La Junta solicita a la CHD la paralización temporal de la tala de arbolado en el Canal por las aves
Según afirman, la decisión se basa en el Informe de Flora y Fauna que fue confeccionado por la entidad en agosto de 2025, y que también establece que se espera reanudar los trabajos de tala en el mes de octubre. Estas acciones son parte de una estrategia diseñada para optimizar el estado de la vegetación en este entorno ecológico.
De acuerdo a lo que indicaron desde la CHD, los árboles en los que se realiza la acción fueron previamente seleccionados por expertos basándose en criterios técnicos. Entre estos, se incluyen individuos con un estado fitosanitario deficiente, aquellos que están secos en su parte alta o que presentan una inclinación mayor a quince grados. Advierte la ausencia de intervención que podría ocasionar un deterioro gradual de la masa vegetal, por lo que consideran fundamental una gestión proactiva para asegurar su conservación.
Asimismo, el organismo destacó la cooperación permanente con los municipios involucrados, un enfoque de trabajo que comenzó en noviembre de 2022. Desde ese momento, se ha sostenido una comunicación fluida con los encargados municipales para organizar cada etapa del proyecto y las diversas acciones planificadas.
La meta principal de esta acción es la protección y optimización del ambiente en el ramal de Campos, pensado como un componente fundamental del patrimonio cultural de la región de Tierra de Campos. Este proyecto dispone de una inversión de 6,4 millones de euros e incorpora intervenciones en la vegetación, la adaptación de los caminos de sirga para su utilización en senderismo y cicloturismo, además de la creación de espacios recreativos y otras mejoras adicionales.
2 respuestas
Me parece bien que no talen árboles de forma indiscriminada.
Otra cuestión es el estado de deterioro de los márgenes del canal, con árboles caídos y suciedad.
Estoy segura que con un mantenimiento anual, el canal tendría una buena situación medioambiental y concienciar a la gente a qué no deje basuras que solo deterioran el medio ambiente
CHD ha mentido constantemente desde el minuto 1. Las talas no se detuvieron hasta que se lo pidió la Junta de Castilla y León. Estuvieron avanzando incluso hasta el Ramal del Norte, entre el Puente del Gallo (Ribas de Campos) y el Puente de Besana (Amusco), una zona ni siquiera autorizada. Aquí las labores de entresaca han sido de menor intensidad, pero que estén o no bien hechas algunas de esas labores en este tramo, la gravedad del asunto es aún mayor puesto que la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) solo poseía autorización por parte del Ministerio de Transición Ecológica para realizar los trabajos contemplados en el proyecto para el Ramal de Campos y no en el Ramal del Norte, tal y como viene especificado en el punto 1 de la Resolución de 28 de octubre de 2024, de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental, por la que se formula informe de impacto ambiental del proyecto «Consolidación del Canal de Castilla como corredor ecológico y cultural (Palencia, Burgos y Valladolid). Ramal Campos». En el se indica que: «El proyecto consiste en la mejora de los valores naturales del Ramal Campos del Canal de Castilla». por tanto las labores nuevamente realizadas en este tramo del Ramal del Norte, al igual que las que se estaban ejecutando en el Ramal de Campos, ya en primavera, en zonas sensibles y catalogadas, pudiendo afectar al inicio del periodo reproductivo de las aves, se deduce que la CHD incurriría además en este caso en una actuación totalmente ilegal, o sea, al margen de la ley, lo cual sería un agravante más a toda su actuación forestal que se esta ejecutando en el Canal de Castilla. Debemos recordar también que la autorización dada por el Ministerio de Transición Ecología a la CHD contemplaba fundamentalmente el apeo de aquellos ejemplares de clases diamétricas pequeñas que son los que realmente causan mayores problemas de caídas debido a su rápido crecimiento en condiciones de elevada densidad que genera un crecimiento muy delgado, poco desarrollo radicular y vulnerables a ser infestados por distintas plagas fitosanitarias. Así se contemplaba este punto en las «Actuaciones Previas» recogidas en el punto 1 de la Resolución de 28 de octubre de 2024, de la Dirección General de Calidad y Evaluación Ambiental: «El promotor estima necesario apear 24.794 ejemplares, debido a su mal estado, pertenecientes en su mayoría a clases diamétricas pequeñas», o sea, justamente todo lo contrario es lo que se ha ejecutado sobre la inmensa mayoría del arbolado existente y así se pretendía seguir con el resto del arbolado aún marcado.
Un total despropósito de actuación del cual el Canal de Castilla ya no se recuperará hasta al menos dentro de 30-40 años si las «nuevas plantaciones» no se malogran por el inadecuado momento de realizar las mismas y la falta de mantenimiento después durante sus dos primeros años, algo por desgracia bastante habitual en todas las plantaciones precedentes realizadas.