La Plataforma en Defensa del Arbolado de Palencia (PDA) criticó hoy a la Confederación Hidrográfica del Duero (CHD) por la tala “totalmente desproporcionada y agresiva del bosque de galería” que acompaña al Canal de Castilla y que se “ha ido configurando durante casi doscientos años en los entornos de esta gran obra de la Ilustración española”, según trasladó en un comunicado.
No obstante, la organización expresó su “satisfacción” por la suspensión temporal de la ya iniciada tala de miles de árboles. En una carta enviada a la presidenta del organismo de cuenca, María Jesús Lafuente, aplaude que la “presión de la ciudadanía, de organizaciones ecologistas y de algunas instituciones haya logrado detener temporalmente” lo que a juicio de la Plataforma es una “agresión muy grave, y probablemente, irreversible”, a un conjunto declarado, por la junta de Castilla y León, Bien de Interés Cultural con categoría de Conjunto Histórico desde el año 1991. (Decreto 117/1991, de 13 de junio).
“Parece una auténtica paradoja que un proyecto que, según la CHD pretende impulsar la conservación y puesta en valor del Canal de Castilla como patrimonio natural, haya comenzado por la tala masiva de árboles que supone, en la práctica, haber convertido una zona hasta ahora arbolada, en un auténtico desierto”, lamentó.
En este sentido, la organización recordó a la presidenta de la CHD su “responsabilidad” en el mantenimiento del Canal de Castilla y de su entorno, lo cual, consideró, “no pasa en absoluto por la tala masiva del bosque de ribera, con lo que ello conlleva de destrucción del medio ambiente”. “Nos parece grotesco, un insulto a la inteligencia y hasta una provocación que la CHD haya titulado esta tala masiva como ‘obra de consolidación de la infraestructura fluvial como corredor ecológico y cultural’. No es tolerable tanta desfachatez semántica”, denunció la PDA.
En este sentido, demandó a Lafuente que “”no continúe con la tala masiva en el próximo mes de octubre, como ha anunciado, y emplee procedimientos alternativos para que el ecosistema no se resienta, como por ejemplo el quinteo, que contempla la limpieza o aprovechamiento maderero de forma secuencial a lo largo de los años”. Exigió, igualmente, la “suspensión definitiva” de este proyecto y la redacción de uno nuevo basado en la reforestación completa del Canal, que “se elabore con transparencia y participación de la ciudadanía”, con el acuerdo del resto de instituciones afectadas: ayuntamientos, diputaciones, Junta de Castilla y León y Universidad de Valladolid, a través de la ETS de Ingenierías Agrarias de Palencia.
