Lo que debía ser un último partido plácido de la temporada para ambos equipos, sin nada en juego, acabó convirtiéndose en una tarde de máxima tensión en Herrera que terminó incluso con la intervención de la Guardia Civil. El CD Villalobón acabó ganando por 1-3 al CD Herrera un partido que terminó con varias tanganas, numerosas expulsiones y la denuncia presentada por un futbolista visitante tras una presunta agresión ocurrida al finalizar el choque.
Los hechos más graves se produjeron después del pitido final, en la zona de acceso a los vestuarios. Sin embargo, según coinciden las versiones recabadas por este periódico en ambos clubes, el partido fue calentándose con el paso de los minutos.
El entrenador del Villalobón, Jorge Jiménez, sostiene que ya durante la primera mitad comenzaron a producirse entradas duras y varios encontronazos entre futbolistas de ambos equipos. En este sentido, considera que el árbitro no consiguió controlar la situación, «se le fue de las manos completamente», asegura. El partido «se fue calentando poco a poco», pero explica que «nada fuera de lo normal».
La situación fue subiendo de temperatura durante la segunda parte. Entrada por allí, lance por allá. Hasta que en un momento se produjo una tangana entre jugadores que obligó a detener el encuentro durante varios minutos. Según relata el entrenador del Villalobón, la acción se originó tras una dura entrada de un futbolista local y la posterior reacción de un jugador visitante. A partir de ahí se produjo un enfrentamiento multitudinario entre futbolistas de ambos equipos. «Volaron puñetazos», comentó. Aunque «sin llegar a agredir». «Yo le llegué a decir al árbitro que quedáramos 1-1 y ya está, nos vamos a casa. Hemos venido a jugar, no a pegarnos con nadie», comenta Jiménez.
El encuentro llegó a estar detenido cerca de un cuarto de hora. Tras la reanudación continuaron las expulsiones y los enfrentamientos. De hecho, según explica el técnico del Villalobón, el partido terminó con más jugadores expulsados de los que posteriormente aparecen reflejados en la información pública de la Federación.
Según su reconstrucción de los hechos, el choque llegó a disputarse durante varios minutos con nueve jugadores por equipo y acabó con el Herrera jugando con siete futbolistas y el Villalobón con nueve sobre el terreno de juego.
Problemas también en la grada
Pero la tensión no solo estuvo en el césped. «De repente veo en la grada un conato de pelea por un señor que ha sido ex-entrenador de Herrera y varios equipos de la provincia que se va a encarar con un padre nuestro, habiendo un niño al lado de por medio, que estaba asustado. El energúmeno intentó tirar un cabezazo al padre y ya le consiguieron separar. El niño llorando, tuvieron que llevársele», explica Jiménez. Además, asegura que miembros del propio cuerpo técnico del Herrera le trasladaron su malestar por otros comportamientos de esa persona en otros momentos y que incluso le comentaron la posibilidad de denunciar lo ocurrido.
Preguntado por esta cuestión, el coordinador del club herrerense, Juan Ignacio Puebla, aseguró desconocer si finalmente se presentará alguna denuncia o si el club adoptará alguna medida. «Hay gente que conocemos y con la que ya hemos tenido problemas otras veces. Si dependiera de mí, alguno no entraría al campo, pero yo no puedo tomar esa decisión», afirma.
El gol fantasma
Parecía que el incendio se apagaba, comenta el técnico, hasta que llegó uno de los momentos que más indignación provocó en el bando visitante cuando, tras un penalti lanzado por el Villalobón, el balón acabó dentro de la portería, pero el árbitro no concedió el gol al considerar que había salido fuera. La jugada ha corrido durante las últimas horas por redes sociales. En el vídeo grabado desde la grada parece apreciarse cómo el balón entra en la portería antes de salir por una zona de la red que presentaba desperfectos.
El gol no pitado ayer nos pudo costar el partido.
El señor colegiado dice que ese balón no entra y es saque de puerta. El balón como se observa entra claramente, se cuela por un agujero que tiene la red y sale.
El árbitro debería revisar las redes antes del encuentro y evita esto pic.twitter.com/RCsJvkc4Sc— CD VILLALOBÓN (@VillalobonCd) May 31, 2026
Desde el Herrera evitan entrar en la polémica arbitral. Juan Ignacio Puebla reconoce que la red tenía algunos daños, aunque considera que la decisión corresponde únicamente al colegiado. «Yo respeto la decisión del árbitro. Si entendió que no era gol, es su decisión. Después revisé la red y sí tenía algunos desperfectos, pero son situaciones que se dan en un partido. Además que el partido lo acabaron ganando ellos», señala.
Incluso un jugador del Villalobón fue a enseñar al árbitro el vídeo cogiendo el balón y parando el partido. «Yo le decía, ¿qué estás haciendo? Que no van a ir a revisar nada. Y se formó otra tangana», explica el entrenador visitante.
De nuevo parecía que se apaciguaba todo, hasta que: «A la siguiente jugada, otra vez seguían empeñados con que el árbitro fuera a ver el vídeo. Ellos van a sacar una falta rápido, se tira este chico encima del balón para que no saquen y un jugador de Herrera viene y le pega una pata a las costillas», comenta: «La segunda parte ha sido surrealista».
Desde el club herrerense añaden otro factor que, a su juicio, contribuyó a elevar el ambiente. Puebla asegura que uno de los jugadores visitantes estuvo dirigiéndose a la grada durante distintos momentos de la segunda mitad. «Fui personalmente a hablar con el árbitro porque había un jugador del Villalobón increpando a la afición. Si una grada ya está caliente y además la estás provocando, la situación se complica. Eso no justifica nada, pero tampoco ayuda», afirma. El árbitro añadió 5 minutos de añadido. «Le dije que sobraban», comenta el entrenador del Villalobón. «Lo que está pasando es culpa suya, si lo hubiera cortado desde el principio no se hubiera calentado todo», añade. Ya al final se preparó otra tangana después de una fuerte entrada de un jugador visitante a uno local.
El momento de la presunta agresión
Aún así, los momentos más delicados llegaron una vez concluido el partido. Varios jugadores se pidieron perdón. Parecía que todo se había acabado, fin de temporada… El técnico visitante estaba hablando con el árbitro, cuando se empezaron a oír voces. «Habría unas 25 o 30 personas en un espacio de 10 metros cuadrados empujándose», comenta Jiménez.
Según la versión ofrecida por el Villalobón, varias personas trataron de dirigirse hacia uno de sus jugadores en la zona situada entre la grada y los vestuarios. El capitán del equipo intervino para evitarlo y habría sido entonces cuando recibió varios golpes.
Jiménez sostiene que el futbolista fue rodeado y recibió varios puñetazos antes de que otros jugadores y miembros de ambos clubes consiguieran separarlos.
Tras el incidente fue atendido en el centro de salud, con un traumatismo en la ceja y un golpe en la mandíbula, así como heridas en el cuello, explica Jiménez, y posteriormente presentó una denuncia ante la Guardia Civil.
Desde el Herrera reconocen que hubo un altercado en esa zona y admiten que se produjo al menos un golpe durante el tumulto, aunque aseguran desconocer quién pudo protagonizarlo.
«Sabemos que hubo un puñetazo porque nos lo dijeron después, pero nosotros estábamos dentro hablando con el árbitro cuando ocurrió. Salimos al escuchar el revuelo y ayudamos a separar a la gente. No vimos quién fue», explica Puebla. La Guardia Civil acudió al campo y permaneció en las instalaciones calmando el asunto.
Pese a todo lo ocurrido, tanto Villalobón como Herrera coinciden en destacar el comportamiento mantenido por los responsables de ambos clubes durante los momentos posteriores al incidente. El propio Jorge Jiménez agradece expresamente la ayuda prestada por integrantes del cuerpo técnico local, el delegado del club y el capitán del equipo para intentar rebajar la tensión y atender al jugador afectado.
Este periódico intentó contactar durante la jornada de este martes con la presidenta del CD Herrera para conocer si el club tiene previsto adoptar alguna medida o si existe alguna denuncia adicional relacionada con los hechos ocurridos tras el encuentro, aunque al cierre de esta información no había sido posible obtener respuesta.
