El debate en torno a la situación económica del Ayuntamiento de Palencia suma un nuevo capítulo tras las valoraciones del grupo político Vamos Palencia. La formación ha emitido un comunicado sectorial para valorar los últimos datos económicos presentados por el equipo de Gobierno del PSOE, criticando que se exponga el superávit presupuestario como un logro de la gestión municipal.
Desde Vamos Palencia han tildado la postura de los socialistas como una «desfachatez política al intentar vender como un éxito lo que en realidad constituye uno de los mayores fracasos de gestión de los últimos años». Según argumenta el partido, las cifras presentadas no reflejan una administración eficaz, sino «exactamente lo contrario: que el Ayuntamiento no ha sido capaz de ejecutar inversiones, desarrollar proyectos que frenen la despoblación o atraigan inversiones, ni atender numerosas necesidades que siguen esperando solución».
«El dinero que sobra es el dinero que no se ha invertido»
La formación localista insiste en que un balance positivo en las cuentas de la administración local solo tendría una lectura favorable si la situación general de la capital fuese distinta. «El superávit sería una buena noticia si Palencia estuviera mejor, pero la realidad es una ciudad con proyectos sin ejecutar, servicios deteriorados y necesidades abandonadas», apuntan en la nota de prensa, añadiendo de forma tajante que «el dinero que sobra es el dinero que no se ha invertido en los palentinos».
Asimismo, desde el grupo de la oposición recuerdan los posicionamientos históricos de la formación que actualmente lidera el Consistorio: «Lo más sorprendente es que el mismo PSOE que durante años criticó los recortes, la falta de inversión y los remanentes acumulados por otras administraciones, hoy saque pecho precisamente por haber dejado sin gastar millones de euros mientras la ciudad continúa acumulando problemas y adolece de una falta de mantenimiento». Ante este escenario, lanzan una cuestión al equipo de Gobierno: «¿Cómo puede considerarse un éxito que sobre dinero cuando faltan actuaciones por toda la ciudad?».
Relación de proyectos e infraestructuras pendientes
Para fundamentar su crítica, Vamos Palencia ha enumerado una serie de deficiencias y compromisos que, a su juicio, siguen sin resolverse en el municipio. Entre ellos, señalan que «el Monte el Viejo continúa sufriendo abandono y vandalismo en varias de sus instalaciones», que el «Colegio de Villandrando está abandonado» y que «los parques y zonas verdes han mostrado durante años importantes carencias de mantenimiento».
A la lista de quejas suman el deterioro de la nave de la Dársena, cuya cubierta ha sufrido un derrumbe, la falta de director en la Banda Municipal de Música durante toda la legislatura, la escasez de personal en varios servicios y la falta de ropa de trabajo para los empleados municipales. También hacen referencia al antiguo Colegio de Huérfanos Ferroviarios, que «continúa cayéndose mientras se convierte en un símbolo del abandono institucional». Finalmente, recuerdan que diversas actuaciones comprometidas para el año 2025 «han quedado en el cajón», citando expresamente los huertos urbanos, la creación de una FP municipal o los carriles bici segregados.
Petición de transparencia institucional
Para Vamos Palencia, el origen de este remanente de tesorería está ligado a la falta de actividad administrativa, aludiendo a manifestaciones previas de la propia regidora local. «Este superávit no es consecuencia de una gestión brillante. Es consecuencia de una gestión incapaz de ejecutar tal y como reconoció públicamente la propia alcaldesa hace apenas unos meses diciendo que el Ayuntamiento ‘funciona de pena’ por su incapacidad para sacar adelante proyectos», aseveran. En este sentido, concluyen que «si el Ayuntamiento ‘funciona de pena’ porque no ejecuta proyectos, el superávit no es una medalla. Es la prueba del problema».
Por todo ello, el grupo político ha exigido al equipo de Gobierno «un ejercicio de total transparencia» para que detalle públicamente qué partidas presupuestarias se han quedado sin ejecutar, qué proyectos firmados para 2025 no se han materializado y qué inversiones anunciadas han terminado «convertidas en humo». Según la formación, «gestionar un Ayuntamiento no consiste en acumular dinero en una cuenta mientras la ciudad se deteriora», reiterando que los datos contables son «la evidencia de una oportunidad perdida para Palencia y el retrato de un gobierno municipal más preocupado por vender titulares que por resolver los problemas reales de la ciudad».
