Los procuradores del PP por Palencia, Mercedes Cófreces y Carlos Fernández Carriedo, expresan su preocupación ya que al disminuir la importancia de factores como la edad, la dispersión y la superficie, y al considerar únicamente la población, se ignora el costo de numerosos servicios para habitantes en áreas dispersas
El PP de Palencia ha denunciado lo que considera el “chantaje” que representa la propuesta de financiación autonómica promovida por el Gobierno de Pedro Sánchez. Una propuesta que, a juicio de los procuradores populares, responde a los pactos logrados con los independentistas y perjudica especialmente a comunidades como Castilla y León.
En una rueda de prensa, los procuradores palentinos Mercedes Cófreces y Carlos Fernández Carriedo, junto a la presidenta provincial, Ángeles Armisén, han señalado que el modelo reciente desestima el costo verdadero de ofrecer servicios públicos, al minimizar la relevancia de factores cruciales como el envejecimiento poblacional, la dispersión geográfica, el tamaño del territorio o la escasa densidad, continuando además con el registro poblacional como el criterio principal para asignar recursos, sin considerar que en Castilla y León el gasto de numerosos servicios está relacionado más con el territorio y la dispersión de la población que con la cantidad de habitantes.
“Brindar atención sanitaria, educativa o servicios sociales en una población amplia y adulta no se compara con hacerlo en un área con alta densidad poblacional, y el Ejecutivo parece ignorar esta realidad”, han manifestado.
De igual manera, se ha cuestionado que, a pesar de haber prometido alrededor de 21.000 millones de euros extra, la propuesta destine solamente 271 millones a Castilla y León, lo cual equivale al 1,29% de la distribución, una cantidad que, según el Partido Popular, pone de manifiesto «el daño que experimentaría la provincia de Palencia».
Descenso de peso en comparación y desajuste en la distribución
Asimismo, han expresado que esta iniciativa provocaría una disminución del peso relativo de Castilla y León en el sistema de financiamiento, disminuyendo del 6% al 5,6%, a pesar de que la comunidad administra el 17% de las carreteras autonómicas y el 19% de la superficie forestal del país.
Se critica la instauración unilateral de nuevos mecanismos que excluyen a Castilla y León de la distribución o que limitan su participación. Un ejemplo es el fondo climático, del cual la región «solamente obtendría un 3%» a pesar de poseer la mayor área forestal de España, o el fondo IVA PYMES en el que Castilla y León no tiene participación.
Los populares palentinos exigieron la eliminación inmediata de la propuesta y un inicio de conversaciones “desde el principio”, en iguales condiciones con todas las comunidades autónomas y dentro del marco del Consejo de Política Fiscal y Financiera, evitando acuerdos bilaterales y privilegios territoriales como el que se estableció con los partidos separatistas de Cataluña, específicamente con el modelo acordado a inicios de este año con Oriol Junqueras.
La presidenta provincial, Ángeles Armisén, ha afirmado que la financiación autonómica se ha convertido en un instrumento utilizado por Pedro Sánchez para obtener respaldos en el Parlamento. “Lo que debería atender al bien común se ha vuelto una forma de trueque para sostenerse un día más en el poder”, ha resaltado.
Por ello, volvieron a acusar al PSOE de priorizar la continuidad política de Pedro Sánchez. «Dirigir no se trata de otorgar beneficios a quienes apoyan un Gobierno, sino de asegurar la equidad de todos los ciudadanos», resaltaron.
Asimismo, señalan los populares palentinos que, mientras el Partido Popular apoya un sistema unificado para todas las comunidades autónomas, el PSOE continúa formando una España «de primera y otra de segunda», en la que los beneficios dependen de los sufragios que Pedro Sánchez requiere para permanecer en La Moncloa. «Lo realmente irresponsable no es respaldar a Castilla y León; lo irresponsable es permanecer en silencio mientras el Gobierno quiebra la igualdad entre regiones para cumplir con las demandas de sus aliados independentistas.»
Asimismo, los populares palentinos han solicitado a los representantes socialistas de Palencia que se pronuncien de manera contundente y demanden también la eliminación de un sistema que consideran “extremadamente injusto”.
La “doble moral” del PSOE en Castilla y León también ha sido objeto de críticas, pues se le acusa de tener un discurso que difiere notablemente del que apoya su propio gabinete en Madrid.
Indican que, aunque en Castilla y León admiten que es fundamental optimizar la financiación de la región, no demandan a Pedro Sánchez la eliminación de un modelo que afecta gravemente a nuestro territorio.
Según el PP, es “incompatible e ilógico” abogar en Castilla y León por un aumento de la relevancia del territorio o la dispersión, mientras que el gobierno socialista ofrece un informe que precisamente minimiza la significancia de dichos criterios.
En este contexto, el Partido Popular ha expresado su descontento porque el PSOE de Castilla y León y de Palencia “prioriza una vez más la lealtad partidaria sobre la protección de los intereses de los ciudadanos de Palencia”.
Se ha mencionado que hasta comunidades autónomas dirigidas por el PSOE han expresado su oposición a esta iniciativa, por lo tanto, han instado a los líderes socialistas de Palencia a dejar de lado la ambigüedad y demandar a Pedro Sánchez la anulación de un esquema acordado con los independentistas y distante de los valores de igualdad y solidaridad entre todos los ciudadanos españoles.
El Partido Popular ha vuelto a afirmar en la rueda de prensa que continuará apoyando un sistema de financiación que asegure la equidad entre todos los españoles, sin importar su lugar de residencia, y que considere la situación de regiones como Castilla y León.
“No solicitamos ventajas para nuestra Comunidad o provincia; pedimos equidad, imparcialidad y un mecanismo que posibilite ofrecer los servicios públicos fundamentales en igualdad de condiciones, teniendo en cuenta el envejecimiento, la dispersión, la extensión y el auténtico gasto de atender a los ciudadanos”, han finalizado.
